相拥十年的伙伴

　　相拥十年的伙伴

　　作者：陈淑峰

　　五月风，将树叶吹绿，将花儿吹红，将鸟的羽毛吹长，思绪也在五月的风中梳理得越发纯净。不经意间，相拥十年的她——我的伙伴《沂蒙司法前沿》迎来了十周岁的生日。

　　2003年，她在全市法官的期盼中诞生了，那时，我还是一个刚刚上路的年轻法官。是她，引领我摸索着审判，积累着经验；是她，指导我学习，研究司法的方法；是她，滋润我不断提升司法理论水平；是她，教会我为人处事，办理案件。她是那么可亲，贴近法官，贴近审判，贴近实务。在她的“诱惑”下，我成了她的信徒，她成了我的伙伴。她不仅帮我事业有成，还帮我解决了夫妻矛盾，对她，我心存感激。

　　那是去年春天的一个夜晚，我与妻刚吃完晚饭，妻的闺蜜赵医生提着大包小包来到我家。赵医生原在县医院外科当大夫，四年前，考入某大学攻读硕士研究生。临行前，与县医院签订一份协议，载明脱产学习期间停薪留职，毕业后回县医院工作，医院给予补发三年全额工资。赵医生随后将自己的人事档案转入某大学。毕业后，县医院却以赵医生已将档案提走，编制已取消为由拒绝接纳。赵医生因读研究生丢掉“饭碗”的事儿，我听妻子说过。一见赵医生来家，我心想，肯定是想请我出面帮忙了。

　　果然，寒暄过后，赵医生一脸企盼地说：“陈法官，我去劳动仲裁处了，人家不管这事，合同明明订了，我得讨个说法，这样丢了饭碗，我不服！”

　　妻子望着“闺蜜”焦急的样子，也跟着帮腔：“合同明明订着补工资，回县医院上班，这么简单的事，你可得帮忙。

　　面对妻子和赵医生焦急企盼的目光，我解释了有关法律政策规定后说：“这事不属于法院管辖范围，我确实帮不上忙。”

　　最终，赵医生失望地离开了我家。没想到，为此事妻子头一次对我生了气，不仅自己抱着床被子到另一间屋“闹分居”不说，还骂我没人味，抱怨我审了这么多年的案子，可轮到自己有事时却撒手不管。

　　夫妻冷战第三天，2012年第1期《沂蒙司法前沿》如期来到我身边。这期刊登的《因编制问题引发的人事争议不属于人民法院受理范围》一文，恰恰与赵医生的遭遇相似。我心喜若狂，将刊物带回家，翻到这篇文章用红笔在标题下划了两道线，放到茶几上后，我悄悄离了家。

　　晚上回来，妻子做了满满一桌子菜并主动与我赔不是。妻说：“赵医生看了那篇文章了，不怨你了。没想到，你们法院系统还有这样的刊物，你找找，多拿些回来。”我偷着乐——知道是那篇文章起作用了。

　　从此，我发现妻子变了，一改往日爱看电视剧的习惯，在备完课，批改完学生作业后，不厌其烦地捧读《沂蒙司法前沿》。

　　今年3月的一个星期天，妻子的一位同事小刘找上门来，拉了一阵子家常后，方道出原委。原来，小刘的父亲刚刚被车撞死，且现场很惨。刘父先被一辆车撞上，又被后来的二辆车重复撞击、碾压，其他车都肇事逃逸，只有最后一辆车因撞击后失控又撞至道路中心隔离墩才留在现场。这辆车的车主是老王。小刘悲痛之余，想到了赔偿。可交警部门对事故责任未作出认定，仅出了份证明，说明事故成因无法查清。小刘找律师咨询，有的律师说让留在现场的车主老王赔偿，待其他肇事车辆归案后，由老王向其他逃逸人追偿；有的律师说，发生交通事故逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，所以，告不着老王；还有的说，老王的车将已撞倒的刘父碾压，可能导致刘父死亡的后果，应推定老王有一定责任，让老王按比例赔偿。众说纷纭，小刘拿不准，就来咨询了。

　　没等我开口，妻子很有把握地说：“第一个律师说的对，二人以上分别侵权造成同一损害结果的，行为人承担连带责任。老王的车和其他逃逸车相互作用，才致刘父死亡，在不能查到谁作用大时，推定共同过错，这些车都应互负连带责任。其他车逃逸了，老王就得先行承担。”

　　“对，你说得对。”听了妻子合情合理的分析，我很惊讶，不禁问：“又是‘连带责任’，又是‘推定’的，你是从哪里学来的？”“当然是你们的《司法前沿》了。”妻子俏皮地一笑：“你写的《久违的斑鸠》，还有一篇关于拍卖方面的文章我也看了，还行。”在我们夫妻俩相互“恭维”中，小刘也露出了久违的笑容。

　　此后，妻子便一直运用从《沂蒙司法前沿》上学到的各种法律知识为我“保驾”，成了我的“挡箭牌”。遇到有人求助时，妻为他们解答；遇到亲朋好友托我讲情时，妻就以法谢绝；路遇不平事时，妻就以法劝解。

　　渐渐地，妻又主动担起了学校里的法制教育课，还时常帮学校制定完善规章制度。在妻的努力下，校园内的伤害事故也减少了。

　　如今，妻已将我的《沂蒙司法前沿》按年度精心装订，“她”也成了我们夫妻的好伙伴，一直陪伴着我们俩。

　　我的伙伴——她，刚满十周岁，可谓“小荷才露尖尖角”，但我相信，在今后的日子里，通过全市法官的细心呵护和精心培育，她一定会茁壮成长。

　　乘着五月风，让我们携手同行，与她永远相伴吧。